商丘信息网
娱乐
当前位置:首页 > 娱乐

强奸案再添波澜山木婹求测谎请专家來深

发布时间:2019-10-09 22:44:47 编辑:笔名

  宋山木强奸门再起波澜。昨日,宋山木的辩护方邀请中国人民公安大学教授、测谎专家武伯欣来深,就该案测谎问题进行探讨,武伯欣表示,测谎鉴定不能作为直接证据,但可以作为补充证据或者间接证据。而市检察院办案检察官对此表态称,全案证据已达到确实充分、足以定案的情况下,无需使用测谎来判定。

  武伯欣

  中国人民公安大学教授,研究生导师,犯罪心理分析、心理测试技术专家。

  测谎鉴定不能作为直接证据但可以作为补强证据或者间接证据。

  测谎技术目前在国内应用已经比较普遍了,在法院系统也有过很多应用。就宋山木案而言,一审就应该进行测谎,因为案件本身的事实没有搞清楚,证据也不充分。建议将该案发回一审重审,甚至退回公安机关补充侦查。如果测谎要求被驳回,有违程序上的公正。

  测谎专家:测谎结果可做间接证据

  检察官:证据充分无需测谎

  宋山木方在开庭前向检察院也提交过测谎申请,当时检察官就已经口头表达过拒绝。在二审开庭时,宋山木的辩护律师已经就此问题进行了详细而具体的阐述,基本上讲述了测谎的意义、重要性及能起到的作用。法官也当庭进行了口头回应:在目前的制度环境下,测谎结果不是法定证据种类。

  测谎需要满足一定的条件和前提,譬如:被测者是否自愿和配合,被测者心理是否健康和正常等等。测谎有科学道理,但它并非绝对准确,实践中也有一些测谎失效的情况。

  目前我国刑事诉讼法中,并未规定测谎的结果可以作为证据使用,所以测谎只能作为审查其他证据的辅助性手段,不能作为定案依据。司法实践中,测谎一般是运用在侦查工作前期,侦查人员使用测谎技术可以迅速排查犯罪嫌疑人,确定嫌疑对象和侦查方向。在审判阶段,在全案证据已达到确实充分、足以定案的情况下,无需使用测谎来判定。(

经典案例
通讯
设计